| FORUM KINDERSICHERHEIT http://www.elternforum-kindersicherheit.de/ |
|
| mit oder ohne Helm? http://www.elternforum-kindersicherheit.de/viewtopic.php?f=47&t=5117 |
Seite 1 von 1 |
| Autor: | Hamburg [ 18.12.2012, 22:17 ] |
| Betreff des Beitrags: | mit oder ohne Helm? |
Heute habe ich folgende Unterhaltung gehört: Mutter mit 2 Kindern: Sie spricht mit dem größeren Kind (ca. 6 Jahre alt). "Du musst den Helm auf dem Fahrrad tragen. Dein Vater tut das auch." Während dessen fährt das kleinere Kind (ca. 3 Jahre alt) mit dem Roller um die beiden herum - ohne Helm. Was ist denn da falsch verstanden worden? Gehört der Helm etwa nur zum Fahrrad? Ich meine: Der Helm gehört auch zum Roller! Das ist nur nur konsequent damit schon anzufangen!!! |
|
| Autor: | Skihase [ 22.12.2012, 18:48 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: mit oder ohne Helm? |
Unsere Kleine fährt jetzt bobbycar. Wenn ich mit ihr auf dem bobbycar draußen bin, setze ich ihr einen Helm auf. |
|
| Autor: | Hane [ 08.01.2013, 14:29 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: mit oder ohne Helm? |
Hamburg hat geschrieben: Was ist denn da falsch verstanden worden? Gehört der Helm etwa nur zum Fahrrad? So ist das eben. Die Risiken verschiedener Sachen können unterschiedlich eingeschätzt werden. Wenn etwas riskant erscheint, wird ein Helm getragen. Wenn nicht, dann nicht. Sinnvoll wäre es jedoch, bei gleichem Risiko auch die gleiche Entscheidung zu treffen. Wenn man also auf dem Rad einen Helm trägt, sollte man ihn auch auf dem Roller, auf der Treppe, im Auto , zu Fuss, ... tragen. Rad zu fahren ist eben keine besonders gefährliche Tätigkeit. Es ist auf alle Fälle nicht gefährlicher als andere Tätigkeiten, bei denen man selbstverständlich keinen Helm trägt. Die konsequente Entscheidung wäre damit, auch auf dem Fahrrad keinen Helm zu tragen. Es wird den Leuten eben nur ständig eingeredet, dass Radfahren gefährlich wäre. Das zeigt irgendwann Wirkung. |
|
| Autor: | Wendel [ 08.01.2013, 21:08 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: mit oder ohne Helm? |
Aber hat der Helm nicht schon viele vor Verletzungen bewahrt? Ich verstehe nicht, warum sie gegen den Helm sprechen. |
|
| Autor: | Hane [ 14.01.2013, 11:09 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: mit oder ohne Helm? |
Ich habe nicht gegen den Helm sondern für eine objektive Berachtung des Risikos gesprochen. Beim Laufen setze ich keinen Helm auf. Andere machen es auch nicht. Beim Autofahren setze ich keinen Helm auf. Andere machen es auch nicht. Beim Treppensteigen .... Bei jeder dieser Tätigkeiten könnte ein Helm helfen. Dennoch setzt sich niemand einen Helm auf, weil das Risiko als nicht besonders hoch angesehen wird, wenigstens nicht noch genug, um sich einen Helm aufzusetzen. Nun ist es im Vergleich zu den obigen Tätigkeiten nicht gefährlicher, Rad zu fahren, das Risiko ist nicht größer. Wenn das Risiko im Auto nicht groß genug ist, um einen Helm zu tragen, dann ist das Risiko objektiv betrachtet auch auf dem Rad nicht groß genug, um es zu machen. Auch die Aussage "Ein Helm könnte doch helfen" gilt genauso im Auto oder beim Laufen. Dann sind wir wieder am Anfang. Wenn man dort keinen Helm trägt, braucht man es mit dieser Begründern auch nicht auf dem Rad. |
|
| Autor: | gisi [ 28.03.2013, 16:26 ] |
| Betreff des Beitrags: | Re: mit oder ohne Helm? |
Mit Helm. Auf jeden Fall immer mit Helm. |
|
| Seite 1 von 1 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|